Только что закончил настройку системы резервного копирования для своей домашней лаборатории. С Proxmox Backup Server я уже имел дело, хотелось изучить Veeam Backup and Replication.
Мой конфиг:
- Основной хост: X99 | Xeon 2680v4 | 64GB RAM | 4TB HDD (Здесь живут рабочие ВМ: Home Assistant, Immich, Jellyfin, Transmission, Uptime Kuma, Grafana, Prometheus, Tailscale, Nginx для внутреннего сайта, Nginx для блога на WordPress,).
- Бэкап-нода: ASRock J3455M | 8GB RAM | 4TB HDD
После обдумывания вариантов как все можно реализовать, я остановился на гибридной связке Proxmox + Veeam.
Стратегия:
Должны быть две независимые системы бэкапа, чтобы не хранить все яйца в одной корзине.
Вот как все устроено:
- Veeam Backup & Replication (VBR):
- Работает в ВМ на X99 (6 ядер / 16 ГБ ОЗУ). Интерфейс летает, ресурсов хватает на «тяжелую» обработку.
- Задача: Раз в неделю бэкап ВМ на диск 4 ТБ, установленный в X99.
- Опыт: Использовал это для изучения Veeam Backup & Replication (VBR). Понял, что на таком железе как J3455 он бы никогда не завелся. При работе этой системы потребление памяти доходит до 15GB!!!, а 6 ядер Xeon 2680v4 загружаются до 70%.
Результат выполнения ВМ 32ГБ на 4TB локальный
- Proxmox Backup Server (PBS):
- Установлен bare-metal на J3455 (на базе Debian).
- Задача: Еженедельные инкрементальные бэкапы всех LXC и ВМ, ежемесячные бэкапы 2 ТБ фото и видео Immich на диск 4ТБ подключенный к J3455.
- Почему: PBS невероятно легкий. Даже с 8 ГБ памяти он отлично справляется с дедупликацией, не перегружая старенький процессор Celeron (архитектура Apollo Lake, был выпущен в третьем квартале 2016 года).
Результат выполнения 2.2ТБ на 4tb на PBS
Мониторинг:
В планах завести сбор метрик через Prometheus + Grafana
- Состояние железа (температура и SMART) node_exporter и smartctl_exporter
- Состояние хранилищ: pbs_size, pbs_used, pbs_available
Итог:
Установка Veeam на мощный X99 и использование слабого J3455 в качестве PBS хранилища. PBS идеален для нативных снапшотов Proxmox, а Veeam — для восстановления отдельных файлов и изучения индустриального стандарта софта.
· Разделение рисков: Если «умрет» X99, у меня останутся бэкапы всей инфраструктуры на PBS (J3455). Если «умрет» J3455, у меня есть бэкапы самых важных данных через Veeam на локальном диске X99.
· Эффективность PBS на слабом железе: PBS выдает отличную скорость записи (112 MiB/s). Это практически предел гигабитной сети или обычного HDD. Для J3455 это идеальный режим: PBS очень легкий, он не «душит» процессор так, как это делала бы тяжелая Windows с Veeam.
· Использование ресурсов: Я без проблем смог отдать 10 ГБ и 6 ядер под Veeam на X99, там очень много свободных ресурсов. А J3455 теперь работает как чистое, легкое хранилище.